美国似乎在考虑介入以色列与伊朗之间的冲突，并有可能对伊朗的重要核设施实施打击——这其中包括位于山体深处的福尔多核燃料浓缩设施。
以色列在针对伊朗及其核项目实施打击行动数天之后，其领导人正焦急地期盼着美国总统特朗普是否会对他们的行动提供支持。据两名对相关讨论了如指掌的官员向CNN透露，特朗普的态度正逐渐偏向于动用美国军队摧毁伊朗的核设施，并且对通过外交途径化解这场危机的兴趣正在减弱。
特朗普周三在白宫面对记者时表示，我或许会选择采取行动，亦或是选择保持沉默，无人能预知我的决定。然而，伊朗目前正面临诸多困境，他们渴望通过谈判解决问题。对此，我提出疑问：为何不在我尚未采取任何行动，伤亡和破坏尚未发生之前，与我进行对话呢？
伊朗问题领域的专家发出警示，美国若对伊朗采取军事行动，可能招致比伊拉克和阿富汗战争更为复杂的困境——这场冲突或许会持续整个特朗普总统任期，并且按照以色列的意愿，让美国承受巨大的人员伤亡和资源损失。
伊朗将对美国在中东的军事基地实施全面报复，这将引发美伊两国之间的全面战争，华盛顿特区昆西研究所的执行副总裁特里塔·帕西向CNN透露。尽管德黑兰无法与美国持久对抗，但这场战斗对华盛顿来说并不会轻松。
伊朗地域广阔，这导致美军必须攻击众多目标以削弱其反击能力，帕西如此分析。与此同时，特朗普团队内部对于与伊朗爆发冲突并未形成普遍的赞同态度。
欧洲对外关系委员会的高级政策研究员埃莉·杰拉尼梅指出，美国对伊朗的打击行动可能会掀开一个名为“潘多拉魔盒”的盖子，这样的举动可能会消耗掉特朗普剩余的总统任期。她进一步表示，一旦这个魔盒被打开，事态的发展将变得难以预测。同时，她提到，特朗普过去曾成功避免与伊朗发生冲突，他依然有力量在关键时刻停止这场冲突。
周一，美国总统特朗普乘坐“空军一号”飞机，在从加拿大卡尔加里前往安德鲁斯联合基地途中，接受了媒体的采访。
“伊朗绝非屈服之辈”
伊朗伊斯兰共和国将美国视为以色列攻击的共犯，指责以色列正在利用美国制造的武器进行袭击；同时，有伊朗官员透露，德黑兰已经对一场“全面而持久的战争”做好了充分准备。
周三，伊朗最高领袖哈梅内伊在特朗普在社交媒体上发出“无条件投降！”的呼吁之后，于次日发表声明，表示伊朗不会退让。“我们必须让美国人知道，伊朗民族不会向任何压力低头，任何军事介入都将带来无法挽回的损失，”他在全国性的讲话中如此强调。
专家指出，若美国直接介入冲突，可能会引发伊朗在伊拉克、也门以及叙利亚等地支持的力量活跃起来，而这些力量过去曾对中东地区的美国资产发动过攻击。
帕西认为，尽管深知难以击败美以联军，德黑兰或许会采取持久战策略，通过持续的破坏性冲突来削弱对手的意志——这与1980年代与萨达姆政权持续十年的伊朗伊拉克战争相似。“伊朗的战略可能仅仅是尽力保持现状，尽可能地反击，并期待特朗普能像在也门那样尽快结束冲突。”五月份，美国与伊朗支持的胡塞武装达成的停火协议让以色列感到不安。
联合国裁军研究所的高级研究员阿卜杜勒拉索尔·迪夫萨拉尔在X平台上进行了深入分析，他指出，德黑兰方面坚信，通过持续运用进攻手段，逐步削弱美以联合防御力量，可以赢得一场持久战。然而，他强调，美国参与这场战争对于所有相关方来说，都是一个糟糕的决策，且代价极其高昂。
核计划不会终结
现居于新泽西的前伊朗核谈判代表侯赛因·穆萨维安，以波斯语向特朗普发出呼吁，希望他能够成为“和平总统”。他同时警告称，对福尔多的打击不仅徒劳无功，伊朗或许已经转移了部分先进离心机，而且此举还可能促使伊朗寻求核武器。他强调，一个错误的决定不仅可能导致伊朗拥有核武器，还将使美国陷入比阿富汗、伊拉克战争更为严重的冲突。
帕西指出，即便伊朗的核设施遭受破坏，一旦他们决定研制核武器，也只是个时间问题。伊朗人具备重建所需的所有技术。对他们的打击只能暂时延缓进程，同时还会极大地激发他们获得核武的强烈愿望。
福尔多被看作是以色列试图摧毁伊朗核设施时最为艰难且迫切想要攻击的地点。然而，帕西强调，关于该秘密设施的内部状况我们知之甚少。主要的浓缩工作似乎在纳坦兹展开，而福尔多则主要从事研究工作。至于伊朗浓缩铀的具体存放位置，目前仍然是个谜。
美军能否有效击毁位于圣城库姆附近的深藏地堡尚无定论。福尔多主厅深埋地下80至90米，以色列现有的空袭手段均无法触及。以色列驻美大使耶希尔·莱特表示，唯有美国空军掌握能够摧毁该区域的武器。然而，分析人士提醒，即便是美制GBU-57/B巨型钻地炸弹，也未必能够达到预期效果。
2025年6月14日，伊朗纳坦兹核设施建筑群遭受以色列军方猛烈空袭，损毁情况严重，现场近距离的惨烈画面被记录下来。
放射性污染风险？
以色列对伊朗核设施进行的连续轰炸引发了人们对放射性污染的广泛忧虑。一旦核电站遭受攻击，污染的范围很可能会超出伊朗的边界。
伊朗的核电站仅此一座，坐落在该国东南部的布什尔地区，目前并未被以色列军方视为攻击对象。两位专家在接受CNN采访时指出，对福尔多设施的轰炸并不会带来与攻击核反应堆相等的危险。
核威胁倡议组织核材料安全部门副总裁斯科特·罗克强调，福尔多核设施并未面临严重的辐射扩散风险，原因在于所涉及的浓缩铀属于工业界所谓的“新鲜铀”。只有在反应堆启动后，才可能发生类似轰炸布什尔核电站那样的广泛辐射泄漏。若发生污染，其影响将仅限于地下设施周边，且释放的辐射量极为有限。
贝南·本·塔勒布，作为保卫民主基金会伊朗项目的高级主任，他指出，这种潜在的危害属于化学污染领域，其性质与针对核反应堆的辐射污染有着本质的区别。尽管存在一定的顾虑，但相较于攻击正在运行的核反应堆，这种风险要小得多。
参考文章：
