唐纳德·特朗普总统非常不愿意陷入伊朗冲突旋涡。
但他真的能避免吗？
有力的国家安全论证以及国内政治的考量和权衡，使得美国在以色列视其为生存攸关的、持续时间较长的且令人忧虑的冲突中，选择不采取直接的军事进攻行动的做法显得合情合理。
但这样的强大力量可能会使美国陷入比当前协助以色列抵挡伊朗所发射的致命导弹和无人机攻击更为严重的冲突之中。
CNN消息，据两名知情人士透露，特朗普在上周末对以色列提出的暗杀伊朗最高精神领袖阿亚图拉阿里·哈梅内伊的方案表示了拒绝。
但其中一些事情不在特朗普的掌控之中。
伊朗受损政权若认定已无出路，可能对地区内的美国设施及人员发起攻击，亦或是对全球范围内的美国目标采取行动。在这种情况下，华盛顿将不得不采取强硬措施，以捍卫其信誉和威慑力。此外，德黑兰还可能通过袭击海湾或红海的国际航运，引发全球能源危机，以此向特朗普政府施加压力，迫使其对以色列实施限制。
特朗普承受着党内不断加剧的施压，要求采取仅美国有能力实施的措施——对位于福尔多的伊朗地下设施进行摧毁。据悉，该设施超出了以色列的空中打击范围。此次打击的依据是，伊朗目前正处于一个极为脆弱的阶段，美国或许再也难以找到比这更有利的机会来消除伊朗获得核武器的可能性。
伊朗发射的导弹击中以色列特拉维夫后，人们撤离。
为什么特朗普可能认为有理由加入冲突
CNN的白宫报道团队指出，总统对美国介入该冲突持有强烈的疑虑。这样的行为极其危险，可能会使冲突蔓延至现有交战双方之外，进而引发一场没有明确结果、耗时漫长的持续战争。
若言21世纪初有何教训，那便是华盛顿所确立的战争目标以及对中东局势的判断往往陷入灾难性的失误。对于伊朗那残暴的神权统治或许倒台的设想或许颇具吸引力。然而，萨达姆·侯赛因的垮台以及叙利亚内战的爆发均显示出，一旦权力出现真空，中东各国往往陷入四分五裂的境地。
美国此举将进一步扩大特朗普政治支持群体内部的严重分歧，同时破坏了他所倡导的“美国优先”政策中的一个关键理念——那就是在经历了伊拉克和阿富汗十数年的战乱之苦后，美国理应避免深陷国际纷争的泥沼。事实上，仅仅几周前，总统还对中东地区以及美国在该地区的角色提出了新的构想。
特朗普在今年五月于沙特阿拉伯进行的一次关键演讲中指出，那些自诩为国家建设者的人所摧毁的国家数量远超他们所构建的，而那些干预主义者所干预的，却是他们自己都未必真正理解的错综复杂的社会。新一代领导人正超越旧有的纷争与陈旧的分歧，致力于开辟一个崭新的未来。在这个即将到来的未来，中东将不再以混乱为特征，而是以商业活动为主导；它将输出技术而非恐怖主义；各国、各宗教及信仰的人们将携手共建城市，而非相互毁灭。
这场美国的新战事与那种理想格格不入。然而，华盛顿的鹰派人士或许会辩解，特朗普拥有一个难得的机遇，他能够消除伊朗获取核武器的途径，甚至有可能推翻其神权统治，进而扫清实现该愿景的主要障碍。
在他们的回忆录中，总统们频繁提及在境外冲突中派遣军队所面临的重大且艰难的抉择。尽管如此，在面临诱惑时，他们有时也会选择不草率介入，这种选择同样需要极大的勇气。
特朗普目前所遭遇的困境，无论他选择哪条道路，往往都会导致不良的后果。
以色列的“铁穹”防空系统在启动防御措施，试图拦截飞向特拉维夫上空的导弹之际，不幸的是，一枚炮弹误中了一栋建筑。
共和党人认为美国可能别无选择，只能介入
尽管美国已经公开宣称以色列对伊朗实施的大规模袭击是其独立作出的决定，并且华盛顿的军队并未介入此次攻击，然而，要求总统从旁观者的角色中退出的政治压力却持续加剧。
特朗普面临的一个难题是，尽管以色列的攻击似乎已成功消灭了高级军事指挥官和核领域专家，然而，目前尚无法确定以色列是否具备独立彻底消除伊朗核项目的实力。
迈克·彭斯前副总统在《国情咨文》节目中表示，若以色列的攻击无法促使伊朗在特朗普总统试图通过外交途径中止其核项目时作出重大妥协，美国便需做好介入冲突的准备。
彭斯向CNN的达纳·巴什透露，伊朗人若愿退让，总统已明确表态，他愿意展开谈判。然而，任何形式的核计划都是不可接受的，任何形式的浓缩计划亦然。最终，若以色列需要我们的协助以确保伊朗的核计划被彻底消除，美国必须做好执行的准备，因为这将直接关系到我们最宝贵的盟友的安全。
林赛·格雷厄姆，共和党参议员，他坚信，以色列与伊朗之间的冲突可能带来的最坏后果，就是德黑兰保留其核能力。这一能力，长期以来，德黑兰一直否认其目的是用于制造核武器。
格雷厄姆，特朗普总统的关键盟友，在《面向全国》节目中发表言论称：“若外交途径无法取得成效，我们唯有武力一途，我将强烈建议总统先生倾尽全力，务必确保此次行动之后，伊朗与核计划相关的设施被彻底摧毁。”“无论这需要我们提供炸弹，还是与以色列并肩作战，我们都将毫不犹豫地去做。”
在以色列对伊朗实施为期三日的军事打击行动期间，德黑兰市中心突然发生爆炸，一位男士紧紧搂抱着一名受伤的少女。
特朗普面临国内反弹的风险
这些考虑已经相当复杂。然而，特朗普还需应对一个错综复杂的国内政治环境，这恰恰是他将共和党引向更加孤立主义倾向的后果。这表明他所处的政治环境与乔治·W·布什总统当年进军阿富汗和伊拉克时的情况迥异。
一些右翼派别中声音最为响亮的人物，诸如塔克·卡尔森和查理·柯克（Kirk），已向特朗普发出警示，提醒他切勿因介入中东地区的新一轮冲突而损害与MAGA支持者群体的信任。对于自己组成的复杂联盟，特朗普始终保持着高度的警惕。他不愿意采取任何可能激怒其选民的行动。他上周忽然改变了立场，不再对农业工人进行驱逐和袭击——这一举措的部分原因是为了防止触怒那些在广大农村地区拥有大量支持者、同时也是农场主和雇主的人群。
特朗普在与《大西洋月刊》记者迈克尔·谢勒的上周日对话中，明显流露出对政治代价的顾虑。
特朗普对谢勒说：“既然我是第一个提出‘美国优先’理念的人，而这个概念在我之前并不存在，我自认为我是这一决策的引领者。至于那些声称追求和平的人——如果伊朗掌握了核武器，和平将无从谈起。因此，对于那些对伊朗发展核武器持袖手旁观态度的所谓‘杰出’人士——他们的行为并不能带来和平。”
总统似乎在为他的基本支持者提前演练一个观点，若他参与以色列的行动，他将不得不采纳这一观点。观察他在这两种力量之间摇摆不定，实在颇具观赏性：一方面是任何传统美国总统都会遇到的国家安全方面的论据，另一方面则是将他推至权力巅峰的政治运动中的一些派别。他对所提出的观点似乎并未完全认同，或许原因在于，正如柯克所指出，去年那些踊跃支持他连任的年轻男性选民，他们并不愿意投身于中东的泥潭之中。
在以色列特拉维夫，当伊朗发出导弹警报时，以色列民众纷纷选择在停车场寻求庇护。
特朗普的外交政策正在瓦解
这并非特朗普在任初所期望的情景——这一现状也是他在本月初对促使伊朗接受和平解决其核问题抱有乐观态度的诸多因素之一。
特朗普在开始其第二任期时曾誓言要成为一名和平缔造者。
然而，五个月的时间已经过去，他上任之初所遭遇的两场重大冲突——乌克兰战争与巴以地区冲突——局势愈发严峻，与此同时，与伊朗之间新兴的危险对立亦预示着对美国“美国优先”政策的最大挑战。
特朗普的威望遭到了两位重要领导人的轻视，这两位分别是俄罗斯总统普京和以色列总理内塔尼亚胡。与此同时，他推行外交策略中的“交易的艺术”手段已经显现出失败迹象。
普京对特朗普试图终结乌克兰冲突的举措置若罔闻。与此同时，内塔尼亚胡选择挑起与伊朗的争端——这一举动正是历任美国总统一直力图避免的——此举似乎对特朗普的伊朗外交政策造成了损害。此外，这一决策背后还有一个赌注：那就是任何一位美国总统都无法承受因不捍卫以色列而付出的代价，即便他们并不认同以色列的决策。
在国内，总统需赢得民众对其发动战争的信任。然而，特朗普在此可能面临挑战，因他在国内事务中的强硬立场已使数百万人疏远。这涉及他上周在反对ICE抗议活动中决定将军队派往加利福尼亚，以及他威胁要在其他地方动用军队的行为。
特朗普在其第二任期内推翻了这样的看法：即他个人魅力、外国对手对其所谓的敬重，以及其助手们所认为的近乎神奇的交易谈判技巧，将足以改变全球格局。比如，那些因关税而有所松动的众多贸易协议并未如预期般达成。
特朗普首次尝试在加沙地带进行和平调解，但这一努力并未取得成功。在2023年10月哈马斯发动袭击后，以色列对加沙地带进行了持续的轰炸，导致数十万巴勒斯坦人陷入了饥荒的困境。
总统在结束乌克兰冲突方面的努力始终未见成效，反而使得战事进一步升级。战火甚至蔓延至俄罗斯境内，乌克兰对俄军基地的打击引发了普京对基辅等城市平民的残酷报复。据白宫透露，特朗普对这位俄罗斯领导人日益感到失望，并已为他设定了两周的时间限制，以考虑对莫斯科实施更为严厉的制裁措施。然而，最能彰显这种论调荒谬之处以及特朗普对战争持有偏颇看法的，是他上周六在接到普京的电话，对方向他送上生日祝福时，他所表现出的那份激动。
事态的发展已经超越了特朗普所秉持的、不愿涉足国际事务的“美国至上”沉默态度，这暴露了他治理国家的策略存在不足。不断加剧的危机或许预示着，在没有稳定和持续领导力的美国，世界可能会变得更加动荡不安。
特朗普在国内政治上的基础日渐不稳，而在国际舞台上他的权威性也遭到了诸多质疑，这些因素无疑加剧了他的处境困境。伊朗的冲突是一个典型的复杂国际危机，它没有显而易见的解决方案，而在他的第一个任期内，特朗普曾有意绕开此类危机。
现在，它可能会定义他的第二任期。
文章参考：
